Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Uma casa, múltiplas “casas”

Bárbara Bernardo – 3º ano da Licenciatura de Antropologia do Departamento de Ciências
da Vida da Universidade de Coimbra

O meu trabalho etnográfico pretendia demonstrar como duas estudantes de
licenciatura que se encontram a frequentar o Instituto Superior de Contabilidade e
Administração de Coimbra (ISCAC) constroem a sua “casa” em contexto de
deslocamento, tendo em conta o processo de acomodação (2010) e a negociação entre
agências (2001) propostos por Daniel Miller.
De acordo com o “processo de acomodação” (MILLER, 2010), qualquer pessoa
que tenha o desejo de constituir um espaço para viver necessita, num primeiro
momento, de encontrar um alojamento. No caso dos estudantes universitários não é
diferente, mesmo que seja sob a forma de uma casa para arrendamento temporário. Mais
tarde, antes de se dar início à reconstrução da “casa”, é necessário encará-la como um
processo, no qual se firma um compromisso entre a agência da estrutura arquitetónica
da casa e a própria agência de cada indivíduo (MILLER, 2001; 2010). Desta forma,
poderá haver ocasiões em que estas agências terão de negociar entre si, em que a casa
poderá ser adaptada à agência e às rotinas do inquilino ou, numa situação inversa, o
inquilino tem de se adaptar e fazer algumas alterações em si mesmo para se adaptar à
agência da casa. A Raquel, aquando da sua mudança para Coimbra, escolheu ir para a
nova casa duas semanas antes do arranque deste ano letivo, para facilitar a sua
acomodação – “Eu fiquei duas semanas sozinha… e não havia mais ninguém em casa! Então tive
bastante tempo para me adaptar à casa. Mas não foi 100% fácil de ficar sozinha em casa, no continente…
Eu queria também ficar cá para me habituar, tipo tempo de habituação, tás a ver?”. Contrariamente, a
Inês foi para a casa no próprio dia em que as suas aulas se iniciavam, transportando
consigo alguns objetos e outros ela já lá tinha deixado previamente – “para lavar o chão da
cozinha e o do hall foi buscar alguns produtos de limpeza ao armário da casa de banho, os quais já lá
tinha deixado antes das férias de verão” (Notas de campo – 14/10/2022).
Em cada quarto, o processo recíproco de negociação ocorreu exclusivamente
entre cada uma delas e a agência do próprio quarto, o que lhes permitiu uma maior
liberdade na disposição dos objetos e na ordenação da mobília. À partida, nenhuma
delas teria alterado a ordenação dos móveis (“Mas porque é que eu vou mexer na mobília? Tipo

eu acho que é a melhor disposição que os móveis estão, sinceramente” – respondeu-me a Inês
quando a questionei a respeito disso). Ou seja, poderia supor-se que se acomodaram
integralmente à estrutura prévia, todavia cada uma adicionou uma cómoda no seu
respetivo quarto, o que evidencia a acomodação do próprio quarto às rotinas de cada
uma (MILLER, 2001). Além disso, a Raquel ainda referiu que a irmã dela alterou a
ordem estrutural dos móveis no quarto, mas esta mudança não correspondeu ao seu
gosto, o que fez com que voltasse a colocá-los da mesma forma que estavam
anteriormente.
Resumidamente, Coimbra apresenta-se unicamente como um local de passagem
na história de vida da Inês e da Raquel. Então os seus quartos não refletem a
autoexpressão de cada uma. Para a Inês, o obstáculo que mais a constrange é o tamanho
do quarto (“Se ele já é pequeno para as cenas que preciso, quanto mais estar a colocar efeitos,
decoração e assim… Não tem muito espaço para isso”). Este quarto anteriormente correspondia à
sala (“Há uns anos atrás, a casa possuía uma sala, que foi dividida em dois quartos mais estreitos e em
formato perpendicular, um é da Inês”, (Notas de Campo – 14/10/2022). A Raquel é
constrangida pelo aspeto dos móveis (“O meu armário é de 3 portas… É bué estranho! Parece bué
de ala psiquiátrica, é bege e tem um espelho a meio…”) e a ausência de uma sala (“No quarto metia
outros móveis, metia uma cama maior… Epá eu não sou muito de decorações! Se pudesse mesmo mudar
tudo, fazia uma sala que é aquele espaço de convívio que falta, assim até dava para meter umas
decorações, fazer uma árvore de Natal, que até era fixe!”).

Bibliografia
MILLER, D. (2010) “Houses: Accommodating Theory” in Stuff, Cambridge e Malden,
Polity Press, pp. 77-106.
MILLER, D. (2001) “Possessions” in Miller, D. (Ed.) Home Possessions. Material Culture
Behind Closed Doors, Oxford e Nova Iorque, Berg Publishers, pp. 107-121.


OpenEdition sugere que esta publicação seja citada da seguinte forma:
Antropia (5 de Fevereiro de 2024). Uma casa, múltiplas “casas”. Antropia. Recuperado em 9 de Dezembro de 2025 de https://doi.org/10.58079/vri6


Você pode gostar...

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.